Elektronik kelepçe ile takip sistemine dahil olan vakada kadına şiddet olayının yaşanmadığı 2022'de İçişleri Bakanlığınca duyurulmuştu. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Bahar Ünlüer Öztürk, kadına şiddetle mücadelede önemli yöntemlerden biri olan elektronik kelepçe uygulamasında sıkıntılar yaşandığını aktardı.
Bahar Ünlüer Öztürk, elektronik kelepçe sayısının sınırlı olduğunu açıklarken, bu durumun mahkeme kararlarına da etkilediğini söyledi. Öztürk, “Elektronik kelepçe, hem adli kontrol hükümlerinden biri olarak hem de kadına yönelik şiddet vakalarında alınan koruma kararlarının uygulanıyor. Ancak sayısı oldukça sınırlı. Özellikle İstanbul gibi büyük şehirlerde elektronik kelepçe ihtiyacı daha yüksek. Elektronik kelepçe sayısının az olmasından dolayı mahkemeler koruma kararı yerine uzaklaştırma kararı veriyor. Bu durum çeşitli sorunları da beraberinde getiriyor” ifadelerini kullandı.
'ELEKTRONİK KELEPÇE SINIRLI SAYIDA'
Sözcü'den Sevgim Begüm Yavuz ve Ali Selim Yamanlı'nın haberine göre; Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun veya 6284 Sayılı Kanun, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından 8 Mart 2012'de kabul edildi. 20 Mart 2012'de de Resmî Gazete'de yayımdı. Bu kapsamda şiddet olaylarında elektronik kelepçe uygulamasını talep etiklerini belirten Öztürk, “Fakat sayının sınırlı olması ve İstanbul'daki dava sayısının fazla olması nedeniyle zaman zaman kararları uygulanmıyor. Mağdur hakkında koruma kararları almakta güçlükler yaşayabiliyoruz” dedi
Öztürk, Elektronik kelepçenin hem koruma kararlarında hem de adli kontrolde uygulandığını belirterek, “İstanbul öyle bir yer ki, Anadolu'da şiddetten kaçan kadın da İstanbul'a geliyor. Dolayısıyla İstanbul vakanın yaşandığı yer olmasa da kişinin bulunduğu yer oluyor. O sebeple elektronik kelepçe ihtiyacı daha da fazla ve sayı sınırlı. Hakimler, sayı sınırlı olduğu için bu koruma kararlarını vermekte çekiniyorlar” diye konuştu.
'ÇOK ÖNEMLİ BİR UYGULAMA'
Benzer bir dosyası olduğu bilgisini paylaşan Öztürk, “6284 sayılı kanun uyarınca koruma talep ettik. Mahkeme uzaklaştırma kararı verdi. Aleyhine karar verilen kişi, sürekli olarak kararı ihlal ediyor. Ben de bu ihlale dayanarak elektronik kelepçe kararı verilmesini istiyorum. Hakim bu kısıtlılıktan olsa gerek bir türlü bu kararı alamadı daha. Birçok meslektaşımdan da benzer şikayetler geliyor. Aslında elektronik kelepçe koruma kararlarının etkin bir şekilde uygulanabilmesi için de çok önemli bir uygulama” açıklamasını yaptı.
